Los Ataques harán "antagonizar" mucho en el mundo árabe, dice Chomsky
Noam Chomsky entrevistado por Saundra Satterlee
La intervención militar en Libia es un grave error, activista Noam Chomsky dice Saundra Satterlee
NOAM CHOMSKY escribió sobre la Guerra Civil española a la edad de 10 para su periódico de la escuela, fue encarcelado brevemente con Norman Mailer en 1967 de una protesta anti-Vietnam en el Pentágono, y en mayo pasado fue detenido por los israelíes cuando intentaba entrar en el Ribera Occidental a través de Jordania. Un estudioso de fama mundial y profesor emérito de lingüística en el Massachusetts Institute of Technology, que sigue siendo, a los 82 años, un activista político sólido y un crítico de picadura de la política exterior de EE.UU.. Chomsky advierte que la intervención militar directa en Libia llegar a ser un grave error. "Cuando los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia optan por la intervención militar, hay que tener en cuenta que estos países son odiados en la región por muy buenas razones. La historia de ricos y poderosos que puedo decir es una tontería, pero las víctimas no tienen ese lujo , "él dice. "La amenaza se mueve, estoy seguro, evocan todo tipo de terribles pensamientos y recuerdos de la Ð región y muchas personas en toda África y el mundo árabe se verá seriamente contrariado por la intervención militar." Chomsky añade que en las encuestas de Egipto, la opinión pública han mostrado un 90 por ciento de la población cree que los EE.UU. es la peor amenaza que enfrentan. Él insiste en que Libia es un problema humanitario. "Es también una guerra civil y la intervención en una guerra civil es un asunto complicado", dice. "Puede que no le gusta, pero no hay apoyo a Gadaffi." En cuanto al tema de Palestina, los recientes acontecimientos en el norte de África no augura nada bueno si la solicitud informado por el gobierno israelí por $ 20 millones de dólares de la categoría D de EE.UU. como una fuerza para la estabilidad en la región Ð es cualquier cosa ir cerca. "Esto, como era previsible, se utilizará para establecer con mayor firmeza el control de Israel más de lo que queda de Palestina y mantener la capacidad de Israel para llevar a cabo acciones agresivas. Esto no significa que Israel tendrá éxito en la obtención de estos fondos de los EE.UU., pero es la intención claro ", dice Chomsky. Se prevé un reposicionamiento del poder de EE.UU. en el norte de África, especialmente en Egipto. Él cree que el Wall Street Journal señaló que la precisión Oeste Ð Ð los EE.UU. en particular, ahora tiene un problema. "Todavía no se ha descubierto la manera de controlar el aumento de nuevos elementos, la hipótesis es, por supuesto que tenemos que controlar", dice. Sobre los cambios en las alianzas occidentales con los regímenes autoritarios, Chomsky dice que en una larga serie de casos se hizo imposible para el Oeste para apoyar sus dictadores preferidos. "En ese momento hay un plan de juego que va a funcionar. Es que son seguidos en el mundo árabe, básicamente para enviar los dictadores en los pastos cuando no puede apoyar por más tiempo y producen declaraciones de llamada de su amor a la democracia", dice . Arabia Saudita es un ejemplo de la contradicción en la política occidental, dice. "Arabia Saudita es el centro del islamismo radical. También ha sido el principal aliado de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que han tendido en los últimos años para apoyar el islamismo radical en oposición al nacionalismo secular. Arabia Saudita es una dictadura muy dura. Antes de el Día de la Ira recientes el gobierno dejó en claro que no sería tolerado Ð y no fue. " Además de esto, hemos visto las tropas de Arabia envió a Bahrein con graves consecuencias. secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, y el ministro de Exteriores británico William Hague se reunió en Ginebra el 28 para promover el caso de la acusación de Gadaffi por el Tribunal Penal Internacional (CPI) de febrero. "Una pregunta es si eso pudiera interferir con una opción preferible, a saber, conseguir Gadaffi fuera del país. "Por otra parte, en cuanto a la Corte Penal Internacional se refiere, no podemos pasar por alto el hecho de que la mayor parte del mundo, es considerado como un símbolo de la hipocresía occidental", dice. Se pregunta por qué George Bush y Tony Blair no fueron llevados a la CPI para invadir Irak. "Se trata de los ricos y poderosos eximir sí mismos. Y eso no quiere decir que la CPI no tiene valor, pero sin duda debilita su afirmación de la integridad", dice. Sobre el tema de los acontecimientos actuales del petróleo y del norte de África y Oriente Medio, Chomsky dice: "La principal preocupación para el control del petróleo ha dominado la política británica durante un siglo y la política de EE.UU. durante casi todo ese tiempo por supuesto que seguirá siendo.."
NOAM CHOMSKY escribió sobre la Guerra Civil española a la edad de 10 para su periódico de la escuela, fue encarcelado brevemente con Norman Mailer en 1967 de una protesta anti-Vietnam en el Pentágono, y en mayo pasado fue detenido por los israelíes cuando intentaba entrar en el Ribera Occidental a través de Jordania. Un estudioso de fama mundial y profesor emérito de lingüística en el Massachusetts Institute of Technology, que sigue siendo, a los 82 años, un activista político sólido y un crítico de picadura de la política exterior de EE.UU.. Chomsky advierte que la intervención militar directa en Libia llegar a ser un grave error. "Cuando los Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia optan por la intervención militar, hay que tener en cuenta que estos países son odiados en la región por muy buenas razones. La historia de ricos y poderosos que puedo decir es una tontería, pero las víctimas no tienen ese lujo , "él dice. "La amenaza se mueve, estoy seguro, evocan todo tipo de terribles pensamientos y recuerdos de la Ð región y muchas personas en toda África y el mundo árabe se verá seriamente contrariado por la intervención militar." Chomsky añade que en las encuestas de Egipto, la opinión pública han mostrado un 90 por ciento de la población cree que los EE.UU. es la peor amenaza que enfrentan. Él insiste en que Libia es un problema humanitario. "Es también una guerra civil y la intervención en una guerra civil es un asunto complicado", dice. "Puede que no le gusta, pero no hay apoyo a Gadaffi." En cuanto al tema de Palestina, los recientes acontecimientos en el norte de África no augura nada bueno si la solicitud informado por el gobierno israelí por $ 20 millones de dólares de la categoría D de EE.UU. como una fuerza para la estabilidad en la región Ð es cualquier cosa ir cerca. "Esto, como era previsible, se utilizará para establecer con mayor firmeza el control de Israel más de lo que queda de Palestina y mantener la capacidad de Israel para llevar a cabo acciones agresivas. Esto no significa que Israel tendrá éxito en la obtención de estos fondos de los EE.UU., pero es la intención claro ", dice Chomsky. Se prevé un reposicionamiento del poder de EE.UU. en el norte de África, especialmente en Egipto. Él cree que el Wall Street Journal señaló que la precisión Oeste Ð Ð los EE.UU. en particular, ahora tiene un problema. "Todavía no se ha descubierto la manera de controlar el aumento de nuevos elementos, la hipótesis es, por supuesto que tenemos que controlar", dice. Sobre los cambios en las alianzas occidentales con los regímenes autoritarios, Chomsky dice que en una larga serie de casos se hizo imposible para el Oeste para apoyar sus dictadores preferidos. "En ese momento hay un plan de juego que va a funcionar. Es que son seguidos en el mundo árabe, básicamente para enviar los dictadores en los pastos cuando no puede apoyar por más tiempo y producen declaraciones de llamada de su amor a la democracia", dice . Arabia Saudita es un ejemplo de la contradicción en la política occidental, dice. "Arabia Saudita es el centro del islamismo radical. También ha sido el principal aliado de los Estados Unidos y Gran Bretaña, que han tendido en los últimos años para apoyar el islamismo radical en oposición al nacionalismo secular. Arabia Saudita es una dictadura muy dura. Antes de el Día de la Ira recientes el gobierno dejó en claro que no sería tolerado Ð y no fue. " Además de esto, hemos visto las tropas de Arabia envió a Bahrein con graves consecuencias. secretario de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, Asuntos Exteriores de la UE, Catherine Ashton, y el ministro de Exteriores británico William Hague se reunió en Ginebra el 28 para promover el caso de la acusación de Gadaffi por el Tribunal Penal Internacional (CPI) de febrero. "Una pregunta es si eso pudiera interferir con una opción preferible, a saber, conseguir Gadaffi fuera del país. "Por otra parte, en cuanto a la Corte Penal Internacional se refiere, no podemos pasar por alto el hecho de que la mayor parte del mundo, es considerado como un símbolo de la hipocresía occidental", dice. Se pregunta por qué George Bush y Tony Blair no fueron llevados a la CPI para invadir Irak. "Se trata de los ricos y poderosos eximir sí mismos. Y eso no quiere decir que la CPI no tiene valor, pero sin duda debilita su afirmación de la integridad", dice. Sobre el tema de los acontecimientos actuales del petróleo y del norte de África y Oriente Medio, Chomsky dice: "La principal preocupación para el control del petróleo ha dominado la política británica durante un siglo y la política de EE.UU. durante casi todo ese tiempo por supuesto que seguirá siendo.."
No hay comentarios:
Publicar un comentario